Рішення від 16.01.2013 по справі 0549/6968/2012

Справа № 0549/6968/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

uоловуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Воробйової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 квітня 2001 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований РАГС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 208. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб розриває вперше. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, обманював, не бажав народження дітей, забрав всі її документи, щоб вона не мала можливості розірвати з ним шлюб. В результаті вона зрозуміла, що більше не кохає цю людину, між ними немає спільних інтересів, почуттів поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Спору по розподілу майна немає, питання вирішили у добровільному порядку. За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне життя вважає неможливим. На її вимоги розірвати шлюб відповідач не реагував, а на сьогоднішній день їй відомо, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, але коли, яким судом і на який термін його засуджено їй не відомо. 09.02.2012 року був направлений запит в ГУ МВС України задля отримання цієї інформації, але отримала відповідь від 22.02.2012 року, де вказано, що інформація на осіб, не пов'язана з оперативно-розшуковою діяльністю надається лише за особистою згодою громадян і повідомлено, що суди мають право безпосереднього звертатися до оперативно-довідкових картотек. За таких обставин вважає, що відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України підсудність справи може бути вибрана за вибором позивача. Просить шлюб розірвати, стягнути судові витрати (а.с.1).

24.09.2012 року позивач надала до Шевченківського районного суду м.Києва уточнену позовну заяву, в якій додатково вказана, що їй стало відомо, що її чоловік перебуває в місцях позбавлення волі у Торезькій виправній колонії № 28, тому просить направити йому копію позовної заяви для ознайомлення. Просить шлюб розірвати; державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації цивільного стану стягнути з неї (а.с.37).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року дана справа передана за підсудністю до Торезького міського суду Донецької області для розгляду по суті (а.с.43,52), яка до Торезького міського суду надійшла 27.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, заяви про відмову від позову не подала.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що з позовною зявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згодний повністю, претензій немає, не заперечує, щоб дана справа розглядалася у судовому засідання без його участі (а.с.61).

Суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 208 (а.с.6). Від спільного шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року. Спору по розподілу майна немає.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути

пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені сторонами причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст.105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,15,60,79, 169,197, 209,210,211,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Київ, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 208 від 21 квітня 2001 року.

Копію рішення для виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ТМУЮ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Торезького міського суду Т.В.Стріжакова

Попередній документ
28626834
Наступний документ
28626836
Інформація про рішення:
№ рішення: 28626835
№ справи: 0549/6968/2012
Дата рішення: 16.01.2013
Дата публікації: 21.01.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу