Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2845/2012
Номер провадження 2/416/679/2012
07 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.
при секретарі: Гурській Є.Ю.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язавши Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 146, зробленого останнім, вказавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини -доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, у 2004 році позивач разом з відповідачем закінчили 11 класів та того ж року почали зустрічатися та проживати як чоловік та дружина однією сімєю без реєстрації шлюбу. Сторони навчалися, а тому перебували на утриманні -позивач -бабусиному, відповідач -батьківському. У 2006 році позивач стала на облік у жіночій консультації по вагітності. Рідними відповідача були куплені обручки, але шлюб між ними так укладений і не був. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку -ОСОБА_6. З пологового будинку останню забирав відповідач разом з її бабусею та матір'ю. Спочатку сторони проживали у батьків відповідача, а потім на квартирі, та вели спільне господарство. У Жовтневому РАЦС зареєстрували дитину на відповідача, про що останній не заперечував. Весь час з онукою спілкувалися і батьки відповідача. У грудні 2010 року сторони стали жити окремо і вести спільне господарство, а дитина залишалася з позивачем та знаходилася за її утримання. До лютого 2011 року відповідач ходив до дочки у дитсадок, але пізніше перестав це робити. Останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча працює та отримує заробітну плату.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у частині батьківства визнав повністю не заперечивши факт батьківства підтверджений судово-медичною молекулярно-генетичною експертизою, у частині стягнення аліментів частково у розмірі 1/20, посилаючись на той факт, що за рішенням Інгулецького районного суду від 23.07.2012 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу відповідача) з 25.06.2012 року до 04.07.2015 року, а також за рішенням Інгулецького районного суду від 30.10.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення останнім повноліття. До того ж, у відповідача змінилося матеріальне становище, оскільки у останнього на утриманні перебувають батьки похилого віку.
Представник відповідача Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності останніх. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 (позивач) є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини зазначений Мітєльов Сергій Олексійович (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.2007 року НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи, що проводилася ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи" м. Дніпропетровська, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю не менше 99,9999 %, таким чином батьківство практично доведено (а.с. 53-58).
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні останньої.
Відповідач працює та його середня заробітна плата за 2 місяці складає 4325, 47 грн./а. с 36/.
У 2011 році відповідач створив сім"ю з ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 705 Центрально -міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області /а.с. 74/. Від цього шлюбу народився син -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Разом з сім"єю відповідач проживає зі своїми батьками похилого віку. Теперішня дружина позивача не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років.
Згідно рішення Інгулецького районного суду від 23.07.2012 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу відповідача) з 25.06.2012 року до 04.07.2015 року /а.с. 71/.
За рішенням Інгулецького районного суду від 30.10.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення останнім повноліття /а.с.72/.
Приписами ч. 1-2 ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Враховуючи, що позивач та відповідач не знаходяться в зареєстрованому шлюбі, ймовірний батько дитини відмовлявся від встановлення батьківства в добровільному порядку, зі свідоцтва про народження випливає, що батьком дитини зазначений відповідач, висновки проведених експертиз, а також той факт, що представник відповідача в судовому засіданні визнав позов і це не порушує закону або прав та обов'язків інших осіб, як то передбачено ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання батьківства та зобов'язанні внесення відповідних змін до актового запису підлягають задоволенню.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх малолітніх дітей.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з доходів обох батьків, наявності рішення Інгулецького районного суду від 23.07.2012 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) з 25.06.2012 року до 04.07.2015 року, рішення Інгулецького районного суду від 30.10.2012 року згідно якого стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу відповідача) до досягнення останнім повноліття, а також ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», згідно з якого з 1 грудня 2012 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складає 961 грн. та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»згідно якого розмір відрахувань з заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітню дитину не може перевищувати 70% від заробітної плати боржника.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 128, ч. 5 ст. 148, 180, 182 СК України, ст.ст. 3,4, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на дитину -задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язавши Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 146, зробленого останнім, вказавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини -доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107, 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М.Іванов