Справа №2/263/443/2013
(заочне)
10 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 31.03.2009 р. між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», правонаступником якого є Моторне (транспортне) страхове бюро України, та ОСОБА_2 був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № ВВ/7941425, транспортного засобу BMW 3161, д/н НОМЕР_1. 26.09.2009р. приблизно о 21год. 30хв. на вул.Купріна в Жовтневому районі м.Маріуполя з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля з автомобілем «Джелі», д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 25500 грн., яку тепер просить стягнути з відповідача в порядку регрессу, а також понесені ним судові витрати у справі.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31.03.2009 р. між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», правонаступником якого є Моторне (транспортне) страхове бюро України, та ОСОБА_2 був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № ВВ/7941425, транспортного засобу BMW 3161, д/н НОМЕР_1.
26.09.2009р. приблизно о 21год. 30хв. Навпроти будинку №3 по вул.Купріна в Жовтневому районі м.Маріуполя ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Джелі», д/н НОМЕР_2, залежно від швидкості руху не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 3161, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу в результаті зіткнення скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із висновком №282-Д від 01.10.2009р., Додатком №1 Калькуляцією вартості відновлювального ремонту від 01.10.2009р. та Актом технічного огляду транспортного засобу №282-Д вартість відновлюваного ремонту автомобіля BMW 3161, д/н НОМЕР_1, складає 33379,11грн.
Згідно із платіжним дорученням №4671 від 08.12.2009р. позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25500 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, ОСОБА_1 є винною особою у настанні страхового випадку та зобов'язаний сплатити позивачу страхове відшкодування в порядку регресу.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 255 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25500 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 255 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 1000 гривень, а всього 26755 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Турченко