Справа № 0427/9494/2012
11 січня 2013 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року заява залишена без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені заявником при подачі заяви.
На виконання ухвали суду позивачем подана позовна заява в новій редакції, відповідно до якої, зміст позовних вимог фактично не змінений і також залишається незрозумілим, чому ціна позову складає 3012 грн. (ціна, за яку позивач придбав спірне домоволодіння у 1998 році), в той час, як позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю, а тому, як зазначалося в ухвалі суду від 20.11.2012 року -ціна позову є фактичною ціною спірного майна на день пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що ухвала суду належним чином не виконана.
Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у наданий йому строк для усунення недоліків передбачених ст. 119 ЦПК України, зазначені недоліки не усунув, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути повернутою без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.
Суддя І.Г.Дубовенко