Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5639/2012
Номер провадження 2/416/1302/2012
04 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді С.М.Іванова
при секретарі Є.Ю.Гурській
за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 08.11.2012 року і до досягнення дитиною -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу аліменти на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 08.11.2012 року, і до досягнення дитиною -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.
Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 29 травня 2009 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо, останній не бажає у добровільний спосіб вирішувати питання про утримання дитини, участі у вихованні останньої не приймає. Позивач не працює, оскільки перебувати у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює у ООО «Промремонт»ПАТ «ІнГЗК»та має можливість надавати дитині матеріальну допомогу.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення останніх.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 травня 2009 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47./а.с. 6/.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 3,4, 174, 224-225, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 08.11.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М. Іванов