Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5675/2012
Номер провадження 2/416/1308/2012
24 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.
при секретарі: Гурській Є.Ю.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення останнім навчання, тобто до 31 січня 2014 року, та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн.
У судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що відповідач по даній справі є колишнім чоловіком позивача з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 36.
Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач по справі зазначається батьком дитини.
Сумісне господарство з відповідачем по даній справі не ведуть з лютого 2007 року. Після припинення шлюбних відносин повнолітній син ОСОБА_4 продовжує проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
В даний час повнолітній син ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення у Автотранспортному технікумі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»1 рівня акредитації, факультеті ЕМАР-2. Термін навчання сина становить з 1 вересня 2010 року по 31 січня 2014 року. Син навчається далеко від дому, тому йому була виділена кімната у гуртожитку за яку позивач також сплачує, сума оплати за рік становить 1600 гривень. Частину коштів позивач сплатила. Також син отримує стипендію розмір якої становить від 546 гривень. До 823 гривень давні кошти син витрачає на канцелярські товари для навчання. А інші кошти на його харчування та поїздки до дому та на методичну літературу, яка йому необхідна для отримання освіти.
В теперішній час повнолітній син ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні позивача, так як відповідач по справі в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Останній самостійно дуже важко утримувати сина, оскільки його потрібно постійне одягати, купувати канцтовари для навчання, повноцінно годувати, надавати кошти на його особисті потреби та інше.
Позивач працює на ВАТ «ПГЗКа»на посаді бригадира на роботах основного виробництва. Розмір заробітної плати в середньому становить 3000 гривень. Даних коштів не вистачає для того, щоб повноцінно утримувати сина, інших джерел прибутку окрім заробітної плати я не маю.
Відповідач по справі працює, але не офіційно.
У зв'язку у з тим, що відповідач працює але не офіційно, має постійний заробіток, відрахувань по виконавчим листам з нього не утримується, непрацездатні особи на утримання відповідача відсутні, тому вважає, що він має можливість матеріально забезпечувати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 350 грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що з позивачем перебуває у дружніх стосунках. Син останньої ОСОБА_4 є студентом та повністю знаходиться на утриманні позивача, так як відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач працює, але заробітної плати не достатньо для оплати освітніх послуг. Відповідач також працює, але не офіційно. Займається перевезенням на таксі.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач по даній справі є колишнім чоловіком позивача з яким остання знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 36 /а.с.5/.
Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач по справі зазначається батьком дитини /а.с.10/.
Повнолітній син ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення у Автотранспортному технікумі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»1 рівня акредитації, факультеті ЕМАР-2. Термін навчання сина становить з 1 вересня 2010 року по 31 січня 2014 року. /а.с. 7/. Останній отримує стипендію розмір якої становить від 546 гривень /а.с.8/.
Позивач працює на ВАТ «ПГЗКа»на посаді бригадира на роботах основного виробництва і розмір заробітної плати останньої складає 3000 грн.
Відповідач по справі працює, але не офіційно.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приписами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що син позивача та відповідача, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з огляду на матеріальний стан останнього.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з приписів ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», згідно якої прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років включно з 1 грудня 2012 року складає 1197 грн. та приймає до уваги доходи обох батьків. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню у твердій грошовій сумі з відповідача за даним позовом повинен складати 850 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто по 31 січня 2014 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
Також, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1250 грн., які підтверджуються квитанцією /а.с.21/.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», ст.ст. 128, ч. 5 ст. 148, 180, 182 СК України, ст.ст. 3,4, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 850 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року і до закінчення навчання, а саме по 31 січня 2014 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, витрати на правову допомогу у сумі 1250 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М.Іванов