Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5603/2012
Номер провадження 2/416/1285/2012
04 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді С.М.Іванова
при секретарі Є.Ю.Гурській
за участі позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1980 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.11.2012 року, і до досягнення останніми повноліття.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 12.08.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 109. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мешкає разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні. Відповідач перестав цікавитись життям дітей, приймати участь у їх вихованні, а надання ним допомоги у добровільний спосіб стали не регулярними. Інших аліментів по виконавчим листам останній не сплачує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
12.08.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 109/а.с. 3/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-5/.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 3,4, 174, 224-225, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1980 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.11.2012 року, і до досягнення останніми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М. Іванов