Справа № 210/121/13- п
Провадження №3/210/74/13
"16" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Герат Плюс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новошахтинська, 25,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
21.11.2012 року Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено документальну перевірку з питань дотримання податкового законодавства ТОВ « Герат Плюс », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 66/61.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку в частині визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість.
В результаті протиправних дій директора ТОВ « Герат Плюс » ОСОБА_2 порушено вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
До судового засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що засвідчено його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
По суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень не надав.
Провина правопорушника підтверджується актом перевірки та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.).
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя:ОСОБА_1