ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-9/11223-2012 18.12.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівеа"
2. Фізичної особи -підприємця Хлопкова Дмитра Віталійовича
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1. Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
2. Арбітражний керуючий Ткаченко О.А.
Про визнання договору недійсним
Суддя Cтанік С.Р.
Представники:
Від позивача: Мельниченко В.В. -представник за довіреністю
Від відповідача-1: Мілованов С.Б. -представник за довіреністю
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Арбітражного керуючого Ткаченка О.А. (далі по тексту -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівеа" (далі по тексту -відповідач - 2) у відповідності до якої просить суд:
- визнати недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс А, укладений між Ліквідатором ФОП Хлопкова Д.В. Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/11223-2012р., розгляд справи призначено на 04.09.2012 року. Відповідно до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр"(далі по тексту -третя особа). В порядку ст. 24 ГПК України, залучено до участі у справі у якості іншого відповідача, Фізичну особу-підприємця - Хлопкова Дмитра Віталійовича (далі по тексту -відповідач-3).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012, а ухвалою від 11.09.2012 -27.09.2012.
Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012, справу № 5011-9/11223-2012 доручено розглянути судді Станіку С.Р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 справу № 5011-9/11223-2012 прийнято суддею Станіком С.Р. до провадження, розгляд справи розпочато заново, розгляд справи відкладено до 18.10.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 розгляд справи було відкладено до 13.11.2012.
В судовому засіданні 13.11.2012 було оголошено перерву до 27.11.2012.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 27.11.2012 справу № 5011-9/11223-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-9/11223-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 18.12.2012.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.12.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-9/11223-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-9/11223-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 18.12.2012.
В судовому засіданні 18.12.2012 представник позивача надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 18.12.2012 надав пояснення з урахуванням поданої ним через канцелярію суду заяви про визнання позовних вимог.
Відповідач-2 та треті особи в дане судове засідання своїх представників -не направили, вимоги суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконали. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали.
Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, з метою виконання учасниками судового процесу вимоги суду - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують надсилання позивачем на адресу відповідача лист № 953/16 від 06.10.2009 та лист № 16/618 від 19.03.2012 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек поштової установи);
- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.
У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.
Відповідача-1:
- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.
Відповідача-2:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- належну копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
Третіх осіб:
- надати письмові пояснення щодо суті спору;
- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ.
У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.
4. Учасникам судового процесу направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Суддя С.Р. Станік
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2013 о 10:50.