Запорізької області
про повернення позовної заяви
14.01.13 Справа № 908/136/13-г
Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 23, кв. 75)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-2010», (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 23, кв. 75; 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 87-Б, кв. 35; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 41, прим. 10)
про стягнення 59 000,00 грн. заборгованості договором оренди нежитлового приміщення б/н від 06.09.2010 р.
11.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-2010», м. Запоріжжя про стягнення 59 000,00 грн. заборгованості договором оренди нежитлового приміщення б/н від 06.09.2010 р.
У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 54 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.
Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прохальна частина позовної заяви б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) містить вимогу майнового характеру про стягнення 59 000,00 грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 147,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 грн.).
До позовної заяви б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) позивачем додано оригінал квитанції № 000410050 від 04.01.2013 р. про сплату 1180,00 грн. судового збору.
Отже, недоплата судового збору становить 540,50 грн.
Закон України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" був офіційно оприлюднений в газетах "Голос України" від 19.12.2012 р. № 241 і "Урядовий кур'єр" від 18.12.2012 р. № 233 і в Офіційному віснику України від 28.12.2012 р. № 97 та, у відповідності до п. 1 його Прикінцевих положень, набув чинності з 01.01.2013 р.
Як свідчить відбиток календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку на конверті, в якому позовна заява б/н від 28.12.2012 р. з доданими до неї документами надійшла на адресу господарського суду Запорізької області, зазначена позовна заява подана позивачем для відправки до відділення підприємства поштового зв'язку 10.01.2013 р., отже на час подання позовної заяви до суду позивач повинен був знати про чинний розмір оплати судового збору і повинен був здійснити оплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Таким чином, квитанція № 000410050 від 04.01.2013 р., яку позивач додав до позовної заяви в якості доказу оплати судового збору (в сумі 1 180,00 грн.), не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в установленому розмірі.
У відповідності до пункту 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
До позовної заяви позовної заяви б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано жодним чином не посвідчену фотокопію опису вкладення в цінний лист, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку за 04.01.2013 р., та фіскального чеку № 9691 від 04.01.2013 р., про що свідчить Акт вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.
За таких обставин, враховуючи вище наведені вимоги чинного процесуального законодавства, фотокопії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, додані до позовної заяви б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи -підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).
Додані до позовної заяви б/н від 28.12.2012 р. (вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р.) фотокопії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку свідчать про направлення позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача, тоді як до матеріалів позовної заяви додано фотокопію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 526747, згідно якого ТОВ «Автолідер-2010»зареєстровано за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 87-Б, кв. 35. Однак доказів направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.
Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
При повторному звернення до суду з позовною заявою заявнику необхідно врахувати, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).
До позовної заяви б/н від 28.12.2012 , що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 143/09-05/13 від 11.01.2013 р., додано лише фотокопії документів, зазначених у додатку до позову, які жодним чином не завірені (крім доказів сплати судового збору).
Таким чином, позивачем не виконано вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-2010», м. Запоріжжя про стягнення 59 000,00 грн. заборгованості договором оренди нежитлового приміщення б/н від 06.09.2010 р. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 12-и аркушах, у тому числі оригінал акту № вх. 1439/09-05/13 від 11.01.2013 р. та оригінал квитанції № 000410050 від 04.01.2013 р. (про сплату 1 180,00 грн. судового збору).
Суддя Н.Г.Зінченко