10.01.2013Справа №5002-11/ 3710-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Ялтабудтранс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення 21 665,00 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
від позивача - Шереметьєва Л.О., довіреність № 687-Д від 26.12.12, юрисконсульт, посвідчення №2332, представник;
від відповідача - Абросимова В.М., довіреність № 1/10-2 від 02.02.12, паспорт серії ЕС 151826, представник;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хітун Х.В., довіреність № 20-3/6378/22 від 27.12.12, паспорт серії ЕС 585637, представник;
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Ялтабудтранс», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21 665,00грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії .
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго».
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до додатку № 1 до договору № 34 від 20.09.2004, встановлені договірні величини споживання на 2012 рік. Позивач вважає що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії на майданчику ТП 962 станом на розрахункові періоди листопада та грудня 2012р. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку не було сплачено заборгованість за перевищення договірних величин споживання, позивач звернувся із позовом до суду за примусовим стягненням вказаної заборгованості.
Відповідач проти позову заперечував, по мотивам, вказаним у відзивах на позов, основні з яких ґрунтуються на тому, що в листопаді та грудні 2011 позивач не врахував фактичне споживання електричної енергії з боку субспоживача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго».
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін та третьої особи, суд
20.09.2004 між відкритим акціонерним товариством "Крименерго", (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Ялтабудтранс» укладено договір № 34 про постачання електричної енергії.
Згідно статуту, затвердженого 25.06.2012 річними загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Крименерго", протоколом річних загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Крименерго" від 25.06.2012, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" перейменовано у публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", про що було зроблено відповідний запис у першому абзаці загальних положень статуту.
Крім того, абзацом 2 статуту визначено, що товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Крименерго".
Пунктом 9.5. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004, а частині розрахунків до повного їх завершення. Даний договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні однією із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляд.
Згідно пункту 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення Правил користування електричної енергії) згідно умов даного договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2. договору встановлено, що під час виконання умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією, затвердженими у встановленому порядку.
Постачальник та споживач зобов'язується виконувати умови даного договору (пункт 2.1.1. та 2.2.1. договору).
Постачальник зобов'язується постачати споживчу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених у відповідності з розділом 5, та з урахуванням умов розділу 6 даного договору (Додаток №1) (пункт 2.1.2. договору).
Споживач зобов'язується отримуватися режиму споживання електроенергії згідно з умовами розділу 5 цього договору (пункт 2.2.2.).
Пунктом 2.2.3. договору встановлено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електроенергії та інші нарахування згідно з умовами Додатку №4.1 або № 4.2. «Порядок розрахунків».
Додатком № 1 до договору встановлені об'єми постачання електричної енергії, відповідно до якого у листопаді 2011 р. величина споживання електричної енергії становить 15 965 кВт/ч, у грудні 2011 р. - 12 312 кВт/г.
Спір виник з приводу того, що відповідач перевищив об'єми споживання електричної енергії у листопаді на 8081 кВт/ч, на суму 7069,26 грн.; у грудні 2011 на 16 658 кВт/г, на суму 14 595,74 грн.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно п.3 ст. 277 Господарського кодексу України, абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам).
08.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Ялтабудтранс» (надалі: основний споживач, абонент 34) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (надалі: субспоживач, абонент 33) укладений договір про сумісне використання технологічних мереж основного споживача, (надалі договір про сумісне використання технологічних мереж).
Відповідно до п.1.1 договору про сумісне використання технологічних мереж, основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії у межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричних мереж, отримані послуги, в тому числі за послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
Згідно до п. 2.1 договору основний споживач зобов'язаний забезпечити технічну можливість для передачі субспоживачу електричної енергії у межах 50 кВат потужності на 3 класі напруги, (ступень напруги 0,4 кВ) в об'ємах визначених згідно з договором між субспоживачем та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» про постачання електричної енергії та узгоджених з основним споживачем, шляхом використання технологічних мереж основного споживача.
Як свідчить додаток до договору про сумісне використання технологічних мереж від 08.11.2007, (акт розмежування балансової приналежності мереж Відкритого акціонерного товариства «Ялтабудтранс» та Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»), ВАТ «Ялтабудтранс» та ОП «Кримтеплокомуненерго», використовують для обліку використаної електричної енергії один загальний лічильник, показання якого враховує ПАО «ДТЕК Крименерго».
Тобто, від показань загального лічильника віднімаються дані показань субспоживача, таким чином, вираховується фактичне використання електричної енергії споживачем.
Між Відкритим акціонерним товариством «Ялтабудтранс» та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» були підписані акти приймання передачі робіт станом на 17.10.2011 № ОУ-001195, на суму 206,16 грн., за період з 17.10.2011 по 16.11.2011, на суму 1958,79 грн., за період з 17.11.2011 по 16.12.2011, на суму 6147,01 грн., за період з 17.12 по 04.01.2012, на суму 5338,97 грн., відповідно до яких сторонами було зафіксовано витрату Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» реактивної електричної енергії. Наведене також підтверджує факт споживання Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» активної електричної енергії у листопаді та грудні 2011р., оскільки витрати реактивної електроенергії розраховуються безпосередньо із об'ємів спожитої субспоживачем активної електричної енергії, що вбачається із розрахунків реактивної електроенергії, на підставі яких складалися вищенаведені акти приймання передачі робіт.
Як свідчать матеріали справи, субспоживач надавав постачальнику некоректні дані про споживання електричної енергії у листопаді та грудні з нульовими показниками, у зв'язку з чим і виникла спірна ситуація. При цьому, за спірний період розрахункова дата субспоживача (ОП «Кримтеплокомуненерго») за ініціативою ПАТ «ДТЕК Крименерго» була перенесена на 4-те число місяця, а розрахункова дата основного споживача - 17-те число місяця, у зв'язку з чим споживання електроенергії субспоживачем на розрахункову дату основного споживача не враховувалося. Про вказані обставини, щодо зміни розрахункової дати та необхідність врегулювання цього питання відповідач неодноразово повідомляв позивача листами від 30.10.2011р. та від 22.12.2011р. (а.с.79, 80). Однак, ПАТ «ДТЕК Крименерго» ніяких дій щодо врегулювання цього питання не було вжито.
Таким чином, в листопаді та грудні 2011р. позивач не врахував і не міг враховувати фактичне споживання електричної енергії з боку субспоживача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на розрахункову дату основного споживача, у зв'язку з чим і виникло формальне перевищення лімітів, яке не відповідає фактичним показникам споживання електроенергії.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судовий збір покладається на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення оформлено та підписано 14.01.2013.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити.
Суддя С.С. Потопальський