Справа № 1601/8326/2012
16.01.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:
Головуючої судді - Каліновської Е.І.
мри секретарі - Кобеляцькій Н.П.
з уч. прокурора - Семеняченко Н.О.
з уч. захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,
16.04.2012 року близько 01 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходив біля магазину « Сільпо», розташованого в районі зупинки громадського транспорту « Аврора» по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука, де зустрів раніше не знайомого ОСОБА_3, з котрим познайомився в ході розмови. Під час розмови ОСОБА_3 запропонував підсудному ОСОБА_2 піти до нього додому і випити там спирті напої, на що підсудний ОСОБА_2 погодився. Прийшовши за місцем проживання ОСОБА_3 - в квартируАДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 почали розпивати в приміщенні кухні спиртні напої. Близько 03 години 00 хвилин після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 пішов до кімнати, через декілька хвилин повернувся до підсудного ОСОБА_2 в оголеному стані та запропонував вступити з ним в статевий зв»язок, не випускаючи останнього з квартири. Ця пропозиція і дії ОСОБА_3 обурили і розлютили підсудного ОСОБА_2 в результаті чого між ними виник конфлікт. Під час конфлікту у підсудного ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_3 і бажаючи їх настання, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв зі столу в кухні кухонний ніж, яким умисно наніс потерпілому ОСОБА_3. удари в місця розташування життєво - важливих органів, а саме - один удар в грудну клітину, один удар в черево та один удар в ліве плече, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких останній помер на місці скоєння злочину о 04 годині 35 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Внаслідок злочинний дій підсудний ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку судово - медичного експерта № 562/1 від 31.05.2012 року спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:
« двох проникаючих колото - різаних ран грудної клітини і черева з ураженням нижнього краю правої долі печінки і брижі тонкого кишечника, а також колото - різаного пошкодження лівого плеча, які утворились від дії колюче - ріжучого предмета яким міг бути ніж і по ступеню тяжкості дані ушкодження відносно до живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент спричинення.
Смерть потерпілого ОСОБА_3 настала від проникаючих колото - різаних ран грудної клітини і черева з пошкодженням печінки і брижі тонкого кишечника, які потягли за собою гостру внутрішню крововтрату».
В ході судового засідання захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_2
Згідно довідки ПНД від 17.04.2012 року та 18.04.2012 року підсудний ОСОБА_2 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Але згідно експертизи № 328 від 16 травня 2012 року ОСОБА_2 на даний час хронічним психічним захворюванням та тимчасовим психічним розладом не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості.
З урахуванням думки учасників судового процесу, а також для встановлення психічного стану підсудного ОСОБА_2 на момент скоєння злочину, враховуючи те, що на це необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Обласному бюро клінічної психіатричної лікарні ім. О. Мальцева, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.
Керуючись ст.ст. 75, 97, 196 КПК України, суд,-
Призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Обласному бюро клінічної психіатричної лікарні ім. О. Мальцева, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Судово-психологічні:
- Які індивідуально-психологічні особливості має підсудний ОСОБА_2, що зумовили характер злочину (підвищена агресивність, жорстокість, етичні орієнтації, мотиваційна сфера);
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підсудний ОСОБА_2 У якому зв'язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі.
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підсудного ОСОБА_2 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння нею злочину?
- Чи має підсудний ОСОБА_2 індивідуально - психологічні особливості, що могли суттєво вплинути на сприйняття характеру вчиняємих відносно нього дій, їх протиправність і адекватно реагувати на такі дії, а також правильно їх описувати при проведенні слідчих дій та чи спроможний він , з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового стану правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- Чи має підсудний ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах на час проведення експертизи
- Чи перебував підсудний ОСОБА_2 на момент скоєння злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку.
- Чи перебував підсудний ОСОБА_2 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання, вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, які можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи знаходився ОСОБА_2 в момент інкримінованого діяння, в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, емоційний стрес, розгубленість, фрустрации, та інші), яке могло б істотно вплинути на його свідомість і діяльність (поведінка)?
- Чи здатний ОСОБА_2 на момент скоєння злочину та на момент проведення експертизи з урахуванням рівня розумового стану, його вікових особливостей та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.
- Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і які саме їх ознаки.
- Чи вплинули ( і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підсудного ОСОБА_2 ( пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) та функціонування сенсорних процесів (зір, слух) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації щодо скоєння ним злочину та на відтворення їх у показаннях.
Судово-психіатричні:
- Чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на момент скоєння злочину внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
- Чи страждає ОСОБА_2 на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням, чи проявляється у нього розлад психічної діяльності на даний час, тобто чи слід вважати його осудним.
- Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме.
- Чи є ознаки розумової відсталості чи іншого розладу психічної діяльності, які не є хворобою; Чи міг цей стан суттєво вплинути на його можливість сприймати характер вчиняємих відносно нього дій, розуміти свої дії і керувати ними?
Експертам для ознайомлення надати матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: