Справа № 2-384/13
09 січня 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа -Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
встановив:
21.09.2012 року позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 27.09.2012 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та ОСОБА_1, ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки, оскільки позов подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Копія ухвали була направлена позивачам.
23.10.2012 року до суду було повернуто поштове відправлення з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». 24.10.2012 року та 10.12.2012 року ухвала про залишення позовної заяви без руху повторно направлялася на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2
02.01.2013 року до суду було повернуто поштове відправлення з зазначенням на конверті причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Законом, а саме ст. ст. 27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.
Суд вважає, що позивачі повідомлялися ухвалою суду про необхідність усунення недоліків заяви належним чином, однак за листом на поштове відділення не з'явилися, про що на конверті зазначена відмітка «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа -Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Д.Вінтоняк