Справа № 0545/9786/2012
Номер провадження 2/244/23/2013
іменем України
14.01.2013
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Радченка В.Є.
при секретарі - Сазоненко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
31.10.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з*явились. Позивачка до початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 12.12.2012 р. сторонам був наданий строк для примирення, але вони не примирилися
Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369
Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 за її вибором «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369
Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 за її вибором «ОСОБА_1».
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. Є. Радченко