Справа № 0538/6900/2012
Провадження № 2/0538/2283/2012
25 грудня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та за позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.
Позивачі ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Ухвалою від 10 серпня 2012 року вказані позови об'єднані в одне провадження.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.
За умовами мирової угоди, сторони відмовляються від подальшого розгляду справи та від власних вимог за наступних умов:
1) Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 6000 доларів США в розстрочку двома частками: перша грошова виплата в розмірі 4000 доларів США у строк до 01 березня 2013 року, друга грошова виплата в розмірі 2000 доларів США у строк до 01 червня 2013 року;
2) Позивач ОСОБА_1 зобов'язується після отримання першої грошової виплати в розмірі 4000 доларів США визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, видати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру, а також видати відповідну розписку про отримання вказаної грошової суми;
3) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 2000 доларів США у строк до 01 червня 2013 року, мирова угода вважається подовженою в строк до 01 березня 2014 року з виплатою позивачу ОСОБА_1 другої грошової суми в розмірі 3000 доларів США;
4) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 3000 доларів США у строк до 01 березня 2014 року, мирова угода вважається подовженою в строк до 01 березня 2015 року з виплатою позивачу ОСОБА_1 другої грошової суми в розмірі 4000 доларів США;
5) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 4000 доларів США у строк до 01 березня 2015 року, дана мирова угода вважається розірваною, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнаються право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за позивачем ОСОБА_1, зобов'язуються видати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру та не мати ніяких претензій по факту повернення грошових сум ОСОБА_1 в минулому, які залишаються у ОСОБА_1;
6) За три дні до настання платежу (як першої, так і другої суми грошової виплати) сторона відповідачів зобов'язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 про місце та час передачі грошових коштів;
7) В випадку відсутності позивача ОСОБА_1 або неможливості вручити йому письмове повідомлення, сторона відповідачів зобов'язана перерахувати грошові кошти поштовим переводом за місцем проживання позивача ОСОБА_1 чи передати на депозитний рахунок нотаріусу;
8) Грошові розрахунки між сторонами відбуваються в гривнях по офіційному курсу Національного банку України на день розрахунку.
У зв'язку з укладенням мирової угоди просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.
Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст.206 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.
Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 Цивільно-процесуального кодексу України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред'явлення зазначеного позову.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим її затвердити та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з іншого боку, наступного змісту:
1) Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 6000 доларів США в розстрочку двома частками: перша грошова виплата в розмірі 4000 доларів США у строк до 01 березня 2013 року, друга грошова виплата в розмірі 2000 доларів США у строк до 01 червня 2013 року;
2) Позивач ОСОБА_1 зобов'язується після отримання першої грошової виплати в розмірі 4000 доларів США визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, видати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру, а також видати відповідну розписку про отримання вказаної грошової суми;
3) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 2000 доларів США у строк до 01 червня 2013 року, мирова угода вважається подовженою в строк до 01 березня 2014 року з виплатою позивачу ОСОБА_1 другої грошової суми в розмірі 3000 доларів США;
4) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 3000 доларів США у строк до 01 березня 2014 року, мирова угода вважається подовженою в строк до 01 березня 2015 року з виплатою позивачу ОСОБА_1 другої грошової суми в розмірі 4000 доларів США;
5) У випадку невиплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 другої грошової суми в розмірі 4000 доларів США у строк до 01 березня 2015 року, дана мирова угода вважається розірваною, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнаються право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за позивачем ОСОБА_1, зобов'язуються видати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру та не мати ніяких претензій по факту повернення грошових сум ОСОБА_1 в минулому, які залишаються у ОСОБА_1;
6) За три дні до настання платежу (як першої, так і другої суми грошової виплати) сторона відповідачів зобов'язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 про місце та час передачі грошових коштів;
7) В випадку відсутності позивача ОСОБА_1 або неможливості вручити йому письмове повідомлення, сторона відповідачів зобов'язана перерахувати грошові кошти поштовим переводом за місцем проживання позивача ОСОБА_1 чи передати на депозитний рахунок нотаріусу;
8) Грошові розрахунки між сторонами відбуваються в гривнях по офіційному курсу Національного банку України на день розрахунку.
У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.
Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «СІДО»про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди -закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні при її проголошенні у той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя____________________________ Т.С. Адамова