Справа № 0907/12483/2012
Провадження № 2/0907/5989/2012
25 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», регіонального центру технічної експлуатації транспортної мережі №5 про скасування наказу від 23.07.2012 року № 155 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування наказу від 13.08.2012 року № 171 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., -
Позивачка звернулась в суд з позовом до Регіонального центру технічної експлуатації транспортної мережі №5 про скасування наказу від 23.07.2012 року № 155 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
В процесі розгляду справи, до початку розгляду судом справи по суті, позивачка збільшила позовні вимоги та просила також скасувати наказ від 13.08.2012 року №171 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2012 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Укртелеком».
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», регіонального центру технічної експлуатації транспортної мережі №5 про скасування наказу від 23.07.2012 року № 155 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування наказу від 13.08.2012 року № 171 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. задоволено частково та скасовано наказ № 171 від 13.08.2012 року про оголошення догани ОСОБА_1 за невиконання наказу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України одним з питань яке вирішує суд при ухваленні рішення є питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судові витрати по справі слід покласти на відповідачів, з урахуванням правового статусу позивачки, що передбачає її звільнення від оплати судових витрат.
Як вбачається з рішення суду від 17.12.2012 року, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ПАТ «Укртелеком» в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної мережі №5, місцезнаходження якого 79000, м. Львів, вул. Пекарська, 41 в користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - 107 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бабій О.М.