Ухвала від 20.11.2006 по справі 2/244

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"20" листопада 2006 р. Справа № 2/244

За позовом Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» - Ужгородське дочірнє підприємство туристсько-оздоровчий комплекс «Світанок», м. Ужгород

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення суми 3820грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди від 10.02.1997р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Ціник О.О. - представник по довіреності від 26.07.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» - Ужгородське дочірнє підприємство туристсько-оздоровчий комплекс «Світанок», м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 3820грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди від 10.02.1997р.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, вимоги ухвали суду від 07.11.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2006р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2006 р. о 10:15.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2006р. та надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та докази про реєстрацію в якості СПД, або докази про врегулювання спору, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
286259
Наступний документ
286261
Інформація про рішення:
№ рішення: 286260
№ справи: 2/244
Дата рішення: 20.11.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2010)
Дата надходження: 22.07.2008
Предмет позову: витребувати із чужого незаконного володіння нежиле приміщення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
3-я особа:
Управління зпитань комунального майна ,приватизації та підприємництва Шевченковскої районої у місті Києві
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Інтраст"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора м. Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Інтраст"
Управління зпитань комунального майна ,приватизації та підприємництва Шевченковскої районої у місті Києві
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Інтраст"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Інтраст"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель"
Шевченківська районна у м. Києві рада