Справа № 0438/3289/2012
Провадження № 2/192/104/13
"15" січня 2013 р., суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Ухвалою судді від 20 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно повідомлення, яке мається в матеріалах справи, позивач отримав 29 грудня 2012 року копію ухвали суду про усунення недоліків, станом на 15 січня 2013 року недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, а в поданій позивачем на виконання ухвали суду заяві про усунення недоліків від 08 січня 2013 року, недоліки первинної позовної заяви усунуті частково, в зв'язку з чим позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, в зв'язку з не усунення недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.