Дело № 429/9294/12
16.01.2013г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре -Хоменко Н.Ю., с участием прокурора -Берест А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Павлограда Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей полное средне образование, не замужней, не работающей, прописанной по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающей АДРЕСА_2, ранее не судимой -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 01.08.2012г. около 12.20час., находясь в вагоне № 4 пригородного электропоезда № 6285 сообщением «Лозовая-Днепропетровск», совершившего остановку на ст. Варваровка, что в с. Варваровка Юрьевского района Днепроперовской области нашла -подняла с пола газетный свёрток, содержимым которого являлось особо опасное наркотическое средство каннабис массой 6,98г.
Далее, ОСОБА_1 развернув свёрток и убедившись, что вещество в нём -наркотическое средство «каннабис»по внезапно возникшему умыслу на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а именно -особо опасного наркотического средства -каннабис, оставила его при себе и таким образом незаконно приобрела его, а затем, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, положила данный газетный свёрток с особо опасным наркотическим средством в дамскую сумку, находящуюся при ней, в которой имея умысел на перевозку наркотического средства без цели сбыта в г. Павлоград в указанном электропоезде хранила и перевозила особо опасное наркотическое средство до 12.40час. 01.08.2012г.
01.08.2012г. в 12.40час. ОСОБА_1, следуя на перегоне ст. Ароматная -ст. Павлоград в качестве пассажира в пригородном элекропоезде №6285 сообщением «Лозовая-Днепропетровск»была задержана работниками милиции ЛО на ст. Павлоград за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 110 ч. 2 КУоАП и в ходе последующего осмотра вещей последней, в дамской сумке, находившейся при ОСОБА_1, был обнаружен вышеуказанный газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 6,98г (в перерасчёте на высушенное вещество 6,63г), которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевозила и хранила при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства совершенного ею преступлений, а именно место, время, мотив, цель совершения преступления. Также, указала, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Указала, что наркотические средства употребляет с 17 лет в виде каннабиса, так и первинтин внутривенно, имеет двоих малолетних детей 2009 и 2011 года рождения. В августе 2012 года намеревалась покинуть Украины и выехать в Российскую Федерацию с целью заработка и не знала об избранной в отношении нее подписки о невыезде с места жительства.
Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств её вины, в связи с чем, вызывать для допроса и подтверждения её вины в судебное заседание неявившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Суд, выяснив у подсудимой правильно ли она понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным вызывать в судебное заседание неявившихся свидетелей для исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимой по делу, её виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:
- копией протокола об административном правонарушения ПР № 21029 от 01.08.2012г. в отношении ОСОБА_1 по ст. 110 ч. 2 КУоАП (л.д.4);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 01.08.2012г. с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых, сотрудниками милиции у ОСОБА_1 в дамской сумке было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой 6,98г (л.д.5-8);
- заключением химической экспертизы № 188/15 от 13.08.2012г., согласно которого представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 6,68г, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчёте на высушенное вещество составляет 6,323г (л.д.21-24);
- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства: особо опасного наркотического средства -каннабис 6,38г (в ходе исследования израсходовано 0,6г), изъятого у ОСОБА_1 01.08.2012г. (л.д.27) и другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность, последствия совершенного преступления.
Так, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в порядке ст.12 УК Украины относится к средней степени тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб характеризуется посредственно, не занимается общественно-полезным трудом, решением Павлоградского горрайсуда от 21.06.2012 года была лишена родительських прав в отношении двоих малолетних детей 2009 и 2011 г.р..
Совокупность указанных обстоятельств характеризующих личность ОСОБА_1 характеризуют последнюю как личность социально опасную для общества, ведущую аморальный образ жизни, способную продолжить совершать преступления.
Смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает, считает, что в поведении подсудимой чистосердечное раскаяние отсутствует, поскольку последняя не дала критической оценки своим преступным действиям, ее признательная позиция дана под давлением собранных доказательств по делу, желанием избежать более строго наказания, что не может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ареста.
.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде шести месяцев ареста.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Строк отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 14.01.2013 года.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство -каннабис 6,38г (в ходе исследования израсходовано 0,6г), изъятого у ОСОБА_1 01.08.2012г., хранящиеся в камере хранения Павлоградского ЛО на ст. Днепропетровск по квитанции № 008573 (л.д. 28) -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.А. Круговой