Справа № 0308/16441/12
Провадження № 2/0308/5656/12
(заочне)
07 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -Олексюка А.В.
при секретарі - Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою -резидент України ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного останнім, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення.
Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі -3000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість за картковим рахунком в розмірі -7 017,10 грн., з них: 3 151,43 грн. -непогашений кредит; 2 965,53 грн. -несплачені відсотки; 900,14 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 7 017,10 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
12.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою -резидент України ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного останнім, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення. (а.с. 6, 7, 11, 12)
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4., 11.2 позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі -3000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
П.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. (а.с. 6)
Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховується банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. (а.с. 7)
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість за картковим рахунком в розмірі -7 017,10 грн., з них: 3 151,43 грн. -непогашений кредит; 2 965,53 грн. -несплачені відсотки; 900,14 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с. )
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.07.2007 року в розмірі -7 017 (сім тисяч сімнадцять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.