Ухвала від 14.01.2013 по справі 915/58/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа № 915/58/2013

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ТРЕЙД»

(54001, м.Миколаїв вул. Мала Морська, 12, кв.1)

про: банкрутство

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт _________ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

За таких обставин, копія квитанції №QS16923335 від 03.01.2013р. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

2. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

3. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та на які заявник посилається в заяві а саме: доказів розміщення оголошення про ліквідацію боржника у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації»; листа до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва з повідомленням про ліквідацію від 30.10.2012р.; листа до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 03.01.2013р.; доказів направлення на адресу ДПІ проміжного ліквідаційного балансу; первинних документів, які підтверджують заборгованість перед ТОВ «СИТИ КОМПЛЕКС»; акту інвентаризації від 02.01.2013р. №02-01/1; довідки УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 16.11.2012р. №9/9239; довідки Управління Держкомзему №3252/751-2/1400 від 09.11.2012р.; довідки КП «ММБТІ» №8374 від 12.11.2012р.; відомостей про відсутність заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплат вихідної допомоги працівникам боржника, виплат авторської допомоги а також відомостей про відсутність заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та по податках і зборах; довідок банківських установ про закриття рахунків; балансу; відомостей щодо відсутності обтяжень відносно рухомого та нерухомого майна боржника.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяК.Л.Василяка

Попередній документ
28624219
Наступний документ
28624221
Інформація про рішення:
№ рішення: 28624220
№ справи: 915/58/2013
Дата рішення: 14.01.2013
Дата публікації: 16.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство