Ухвала від 14.01.2013 по справі 915/50/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа № 915/50/2013

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54055, АДРЕСА_1)

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(54055, АДРЕСА_2)

про: банкрутство

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт _________ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

За таких обставин, копія квитанції №QS16923400 від 03.01.2013р. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

2. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В разі повторного звернення до суду заявнику додатково слід надати: копію наказу господарського суду від 25.09.2012р. №5016/1689/2012 (1/98), витяг з ЄДРЮОФОП відносно боржника, первинні документи, які підтверджують виникнення заборгованості, докази непогашення боргу в примусовому порядку (довідку ДВС, постанову про закінчення виконавчого провадження тощо), кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з його згодою на таке призначення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяК.Л.Василяка

Попередній документ
28624184
Наступний документ
28624186
Інформація про рішення:
№ рішення: 28624185
№ справи: 915/50/2013
Дата рішення: 14.01.2013
Дата публікації: 16.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство