73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"21" листопада 2006 р. Справа № 3/299-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Костенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3", м. Гола Пристань Херсонської області
про стягнення 157194 грн. 71 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 ( дов. від 14.11.2006 р.)
від відповідача - не прибули
Позивач просить стягнути з відповідача 139216,70 грн. заборгованості за договором позики від 07.12.2004 р., а також 11833,41 грн. інфляційних та 6144,60 грн. річних за час прострочення платежу.
Відповідач позовні вимоги визнає повністю, посилаючись на виникнення заборгованості через відсутність коштів і можливості розрахуватися та просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.12.2004 р. між позивачем та ЗАТ "Техагротранс" укладений договір позики, за яким позивач надав позичальнику безпроцентну цільову позику в сумі 140000 грн.
Відповідач ТОВ "ОСОБА_3" створений внаслідок реорганізації ЗАТ "Техагротранс" і є правонаступником всіх його прав та обов'язків, що підтверджується статутом відповідача, зареєстрованого Голопристанською райдержадміністроцією 11.05.2005 р.
Відповідно до п. 3.1 договору строк надання позики встановлений до 03.05.2005 р.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Передача позивачем коштів підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру за НОМЕР_1.
Договірні обов'язки щодо повернення коштів ЗАТ "Техагротранс" своєчасно не виконані. Заборгованість відповідача відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 23.10.2006 р. становить 139216,70 грн., що повністю визнається відповідачем, і тому додаткової перевірки не потребує.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідачем доказів повернення коштів у вищезазначеній суми не надано, вона підлягає стягненню.
У зв'язку з простроченням платежу позивач нарахував 11833,41 грн. інфляційних за червень 2005 р. - серпень 2006 р., а також 6144,60 грн. річних станом на 23.10.2006 р.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, інфляційні та річні також підлягають стягненню.
Керуючись ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3", АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 139216 грн. 70 коп. основного боргу, 11833 грн. 41 коп. інфляційних, 6144 грн. 60 коп. річних, 1572 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим.