16.11.06
Справа №АC17/688-06.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: 1) виконавчого комітету Сумської міської ради
2) Управління житлово-комунального господарства та транспорту
про спонукання до вчинення дій
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідачів: 1) Буліч Н.С.;
2) Рижих І.О.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов'язати другого відповідача припинити перешкоджати здійснювати позивачу перевезення пасажирів по маршруту №20 вул. Прокоф'єва-Колгоспний ринок -вул. Прокоф'єва до закінчення терміну дії договору НОМЕР_1; стягнути з другого відповідача матеріальну шкоду за вчинення перешкод у здійсненні перевезення пасажирів у розмірі 2 250 грн. 00 коп.; скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також зобов'язати першого відповідача прийняти нове рішення про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Суми та затвердити новий склад конкурсного комітету.
Перший відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позову заперечував. Повідомив, що постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2006 р. по справі №АС 10/453-06 за позовом фізичних осіб-підприємців до виконавчого комітету Сумської міської ради було визнано нечинним рішення виконкому Сумської міської ради НОМЕР_4 «Про продовження строку дії договорів на перевезення пасажирів на постійних міських маршрутах автобусами в режимі маршрутного таксі». Дане рішення суду набрало чинності 20.10.2006 р., тому додаткові угоди, укладені на підставі зазначеного рішення виконкому є недійсними і з 21.10.2006 р. між позивачем та першим відповідачем відсутні відносини по наданню послуг з перевезення пасажирів.
Другий відповідач в письмовому відзиві повідомив, що згідно рішення Сумської міської ради від 26.12.2001 р. «Про штати апарату, виконавчих органів ради Сумської міської ради та їх загальну чисельність» з 01.03.2002 року відділ транспорту виведений у структуру міської ради із управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради. Таким чином, до повноважень управління не відноситься питання здіснення контролю по перевезенню пасажирів і багажу по місту Суми.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2006 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.
2. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО