Кіровоградської області
"16" листопада 2006 р.
Справа № 2/365
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/365
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Знам"янка Кіровоградської області
про стягнення 3868,36 грн.
від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Відкритим акціонерним товариством "Олександрійський хлібозавод" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3868,36 грн., з яких 3849,11 грн. боргу за отриманий товар та 19,25 грн. штрафу.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Між відкритим акціонерним товариством «Олександрійський хлібозавод» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів НОМЕР_1.
У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ВАТ «Олександрійський хлібозавод») зобов'язався поставляти та передати у власність покупцю (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Відповідно до п. 6.1 договору поставки НОМЕР_1 розрахунки за кожну партію товару відповідно до товаротранспортних накладних здійснюються покупцем готівкою або в безготівковому порядку по факту поставки продукції.
На виконання умов зазначеного договору позивачем у відповідності до товарно - транспортних накладних за період з 24.03.2006р. по 24.06.2006р. передано відповідачу хлібобулочні та кондитерські вироби ( а.с. 36-86).
Відповідач в строк визначений договором за отриманий товар розрахувався частково на суму 3671,36 грн., заборгованості перед позивачем за отримані хлібобулочні та кондитерські вироби за період з 12.04.2006р. по 24.06.2006р. становить 3849 грн. 11 коп., що підтверджується матеріалами справи та бухгалтерською довідкою позивача ( а.с. 29).
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені хлібобулочні та кондитерські вироби на суму 3849 грн. 11 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Сторони в п. 11.1 договору погодили за невиконання покупцем п.6.1 покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно оплаченої продукції, та іншу відповідальність, яка встановлена Законами України за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 19,25 грн.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання.
Розрахунок позивача про стягнення штрафу в сумі 19,25 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній) на користь відкритого акціонерного товариства «Олександрійський хлібозавод» (вул. Клари Цеткін, 11, м. Олександрія Кіровоградської області, р/р 260091636 в АППБ «Аваль» м. Олександрії, МФО 323538, код 00378738) борг в сумі 3849 грн. 11 коп., штраф в сумі 19 грн. 25 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя
Л. В. Деревінська