Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/14889/12
14.01.2013
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Будівельне управління «Дніпро-міст» ТОВ «БМК Планета-міст» про стягнення невиплачених коштів , -
Філія будівельного управління «Дніпро-міст» ТОВ «БМК» Планета-міст не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Оскільки, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, то слід замінити відповідача філію «Будівельне управління «Дніпро-міст» ТОВ «БМК Планета-міст» на товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст».
Позивач в судове засідання не з'явився, але 27.11.2012 року надавав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Зазначав, що роздруківку по його платіжній картці буде додано до матеріалів справи до дати судового розгляду.
Однак, до даного часу зазначені позивачем документи до матеріалів справи не долучено. Таким чином, в судовому засіданні за відсутністю позивача неможливо з'ясувати обставини справи, що мають істотне значення для прийняття об'єктивного, повного, законного рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
З врахуванням обставин справи та вимог вказаної статті, суд вважає, що участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.
Керуючись ст. 30, ч. 1 п. 4. ст. 169, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
Замінити відповідача філію «Будівельне управління «Дніпро-міст» ТОВ «БМК Планета-міст» на товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст».
Визнати участь позивача в судовому засіданні обов'язковою для надання особистих пояснень.
Попередити позивача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд буде змушений залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець