Справа № 0603/4623/12 Провадження № 2/0603/1911/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.09.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2000 р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 82.
Викладену у позовній заяві вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 04.03.2000 р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 82, вони мають двох дітей -сина: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалось через різні характери та погляди на життя, різні вподобання, між ними часто виникають суперечки. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, які бачать лише їх сварки. На даний час вона з дітьми проживає у своєї матері та примиритись з ОСОБА_2 категорично не бажає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, проте подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.
Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.03.2000 р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 82 (а. с. 3).
Вони є батьками двох дітей -сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5, 6).
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось у зв'язку з їх різними характерами та поглядами на життя, різними вподобаннями. Між ними часто виникають суперечки. Участі у вихованні дітей ОСОБА_2 не приймає, діти бачать лише його сварки з ОСОБА_1. У даний час ОСОБА_1 з дітьми проживає у своєї матері та примиритись з ОСОБА_2 категорично не бажає.
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).
Наведені вище обставини вказують на те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.
Частина друга статті 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнає позов.
Частина четверта статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну вимогу ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2000 р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 82, розірвати.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Корбут