Справа № 1317/2244/2012
Провадження № 3/1317/1065/2012
24.12.2012 м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, приватний підприємець-фізична особа, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116 серії АА 1 № 343137 від 10 грудня 2012 року, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем-фізичною особою в с.Вузлове Радехівського району, Львівської області, порушив п.п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, п.. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2005 року № 637 із змінами і доповненнями, ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, а саме: не провів розрахункові операції на певну суму покупки через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій, не роздрукував та не видав розрахункового документа, що підтверджує розрахункову операцію, допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО; згідно книги ОРО № 1326001003р1 від 13.01.2012 року з 01.10.2012 по 11.10.2012 року здійснював господарську діяльність без придбання торгового патента, не забезпечив оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіксального звітного чеку від 09.12.2012 року, не ведення у порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації встановленому законодавством, згідно додатку № 3 до акту перевірки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, подав письмові пояснення, у яких вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки 10.12.2012 року в с.Вузлове Радехівського району під час перевірки ресторану «Софія» на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари барменом ресторану ОСОБА_2 була допущена службова халатність, а саме: при покупці товару бармен видала чек на товар після того як дала здачу за придбаний товар. За дане порушення був складений протокол про адміністративне правопорушення. Дане правопорушення було допущене повністю з вини бармена ОСОБА_2
Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з»ясувавши дійсні обставини, приходжу до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення провадження у справі відносно нього слід закрити.
Керуючись ст.ст. 268, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_3