Ухвала від 11.01.2013 по справі 805/250/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2013 р. Справа № 805/250/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання незаконним акту перевірки № 27 від 20.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання незаконним акту перевірки № 27 від 20.12.2012 року.

Перевірив додержання позивачем вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, суд звертає увагу, що позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - тобто 34,41 грн.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання незаконним акту перевірки № 27 від 20.12.2012 року, але зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання незаконним акту перевірки № 27 від 20.12.2012 року.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового засідання на 24 січня 2013 року на 10 год. 30 хв.

3. Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2,22 грн.

4. Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання. Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.

Попередній документ
28600128
Наступний документ
28600130
Інформація про рішення:
№ рішення: 28600129
№ справи: 805/250/13-а
Дата рішення: 11.01.2013
Дата публікації: 15.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: