Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15992/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скріпніка А.І.,
при секретарі Івановій К.Б.,
за участю представника позивача: Рибалка С.М. - згідно довіреності;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень від 20.08.2012 року № 1834, 1835, 1836,
22 вересня 2012 року державне підприємство «Орджонікідзевугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Під час судового засідання представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів.
Представник відповідача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За нормами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Зобов'язати державне підприємство «Орджонікідзевугілля» надати суду до 11 січня 2013 року (або безпосередньо у судовому засіданні) доказ отримання оскаржуваних рішень від 20.08.2012 року № 1834, 1835, 1836 шляхом надання належним чином засвідченої копії книги (журналу) вхідної кореспонденції ДП «Орджонікідзевугілля».
2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/15992/2012 за позовом державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень від 20.08.2012 року № 1834, 1835, 1836.
3. Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі призначити на 14 січня 2013 року о 11 год. 15 хв.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.