2027/13778/12
01.10.2012
року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 11 Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за особою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2
Ухвалою судді від 10.09.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.
28.09.2012 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме -про встановлення факту володіння квартирою, визнання права власності. В уточненій заяві ОСОБА_1 зазначена як заявник, а 11 Харківська державна нотаріальна контора -як зацікавлена особа.
Таким чином, ОСОБА_1, уточнивши свою позовну заяву фактично змінила вид провадження з позовного на окреме, що не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством.
Так, стаття 15 ЦПК України визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ:
1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Отже позивачу (заявнику) ОСОБА_1 слід визначитись із видом провадження, в якому мають розглядатися її вимоги та оформити, відповідно, свої вимоги або як позовну заяву (у випадку, якщо має місце спір про право), або як заяву, що підлягатиме розгляду в позовному провадженні.
Як, вже роз'яснювалося позивачеві, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Таким чином, приходжу до висновку, що в термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до 11 Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом -повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сиротников Р.Є.