Номер дела 2016/5101/2012
Номер производства 1-кп/623/10/2013
8 січня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Винниченко П.П.,
з участю: секретаря Олійник Т.А.,
прокурора Слона В.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження № 12012220320000023 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_1 6 листопада 2012 року приблизно о 00 годині 45 хвилин в приміщенні кафе «Українські вареники» по вул. Соборній, 43 в м. Ізюмі Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила і норми поведінки, в ході суперечки з офіціанткою кафе ОСОБА_2, умисно нанесла ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, слизовій оболонці верхньої губи зліва, Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 штовхнула ОСОБА_2 в результаті чого вона вдарилась лівим плечем та головою о кут барної стійки та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого плеча. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 була тимчасово припинена нормальна діяльність розважального закладу.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, вчинене з особливим нахабством, що виразилось в причиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій та пошкодженні майна кафе.
25 грудня 2012 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням п.2, 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом також встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Збитки в сумі 350 грн. відшкодовані ОСОБА_1 кафе «Український вареник»в повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд враховує щире каяття ОСОБА_1 як пом»якшуючі обставини.
Вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд розцінює, як обтяжуючу обставину покарання .
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства.
Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд. -
Затвердити угоду від 25 грудня 2012 року про примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12012220320000023 .
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя П.П.Винниченко