Номер справи 2016/4776/2012
Номер провадження 2/623/122/2013
іменем України
14 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Вергун І.В
при секретарі Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Величко І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Гузь О. П. до ОСОБА_4 про одержання грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В листопаді 2012 року ліквідатор фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Гузь О. П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про одержання грошової компенсації вартості мана із частки, що є у спільній частковій власності.
Позивачка зазначила, що постановою господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.
Банкруту ФОП ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.
Просить суд на підставі статті 364 ЦК України і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»стягнути із ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 3694 гривні.
Відповідачка позов не визнала, посилаючись на відсутність грошових коштів.
В судовому засіданні встановлено, не заперечується сторонами і підтверджується наявними у справі доказами, що постановою господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року ( справа № 5023/10480/11) фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ( а.с.4-5).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначена Гузь О. П. ( а.с.6).
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частина нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 15.12.2008 року за реєстраційним номером 3-4368 ( а.с.7).
Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( ч. 2 ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його майна.
Компенсація співвласнику може бути надана лише за його згодою.
Зазначена стаття 364 ЦК України визначає порядок добровільного виділу співвласнику частки в натурі у спільному майні.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ПК України сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до статей 57-60 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту.
Обравши способом захисту відшкодування майнової шкоди, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підстави, які порушують її права.
В судовому засіданні позивачка не надала суду доказів того, що є співвласником майна з відповідачем, не навела правову підставу позову.
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статті 364 ЦК України, суд
В задоволенні позовних вимог ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Гузь О. П. до ОСОБА_4 про одержання грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовити, в зв'язку з його безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун