Справа № 1013/7989/2012
10 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Савченка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, гр. України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
25.05.2012 року близько 18:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем 605», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Великого Жовтня смт. Ворзеля Київської області в напрямку перехрестя з вул. Радянська, де в порушення вимог п.п.1.2, 12.1, 11.2, 12.4, 34 п.1.1 (додатку 2) ІІДР України перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху вище вказаного перехрестя, та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3, що рухався по вул. Радянській і перед виїздом на дане перехрестя зупинився.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «PEUGEOT 605», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому задньої стінки правої вертлюгової западини зі зміщенням уламків, саден і поверхневих ран в ділянці правого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, парезу правого відвідного нерву розвитком вторинної післятравматичної збіжної косоокості правого ока, когнітивиич розладів і церебрастенічним синдромом, які в своїй сукупності згідно висновку експерта № 186 від 06.08.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий (понад 21 добу) розлад здоров'я.
Таким чином, водій автомобіля 605», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.2 ПДР України «В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів»; п. 1.3 І1ДР України «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.5 ПДР України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.9.а. ПДР України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння»; п.11.2. ПДР України «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю»; п.12.1. ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортної о засоб) щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.4 ПДР України «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год»; п.34. - дорожня розмітка 1.1. ПДР України «вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено».
Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходяться с прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. Пояснив, що відшкодував потерпілому шкоду, заподіяну злочином в повному обсязі, відшкодовані повністю витрати на стаціонарне лікування потерпілого і з боку потерпілого до нього претензій немає. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що підсудний відшкодував йому збитки та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у з в'язку з примиренням і відсутністю з його боку будь-яких претензій.
Прокурор проти закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням винного з потерпілим не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, тобто злочині, вчиненому з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілому відшкодована шкода, заподіяна злочином в повному обсязі, відшкодовані повністю витрати на стаціонарне лікування потерпілого, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 282 КПК України (1960) та ст.46 КК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази: автомобіль 605», державний номерний знак НОМЕР_2, який переданий під розписку ОСОБА_1 залишити власнику ОСОБА_1 Автомобіль«ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий під розписку ОСОБА_3 залишити власнику ОСОБА_3
На постанову з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: С. В. Аніпко