Справа № 505/90/13- к
Провадження 1-кс/505/8/2013
09.01.2013 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О.
при секретарі Шибицькому Ю.В.
за участю прокурора Дубровського А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Шоріса К.А., погодженого з старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №-12013170180000027 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області Шоріса К.А., погодженого з старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді, органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.
Так, 19.03.2012, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в літній кухні, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_4 і вживав з ним спиртні напої, де в ході розпиття спиртного між ними стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вирішив заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 З цією метою він навмисне наніс останньому кілька ударів руками і ногами в область обличчя та голови ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, з якими він був доставлений в Котовську міську лікарню, де ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть потерпілого.
За даним фактом 22.03.2012 слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції Кузьменко В.С. було порушено кримінальну справу №- 25201200119 за ст.121 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3
22.03.2012 о 0000 годині за підозрою в скоєні вищевказаного злочину був затриманий ОСОБА_3 на підставі ст.115 КК України (1960р.)
22.03.2012р. ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України, по суті якого він свою вину визнав в повному обсязі.
26.03.2012р. постановою Котовскього міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ № -21 м.Одеси.
22.05.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, 121 ч.2 КК України направлена Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області до Котовського міскрайонного суда Одеської області для розгляду по суті.
22.08.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, 121 ч.2 КК України направлена Котовським міскрайонним судом Одеської області до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області для об'єднання.
28.08.2012р. Котовської міжрайонною прокуратурою Одеської області подана апеляція на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області про об'єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_3
06.11.2012р. ухвалою апеляційного суду Одеської області постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2012р. залишена без змін.
12.11.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, 121 ч.2 КК України надійшла з апеляційного суду Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської області, та направлена до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області.
19.11.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, 121 ч.2 КК України надійшла с Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
17.12.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, 121 ч.2 КК України направлена Котовським міскрайонним судом Одеської області до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області для об'єднання з знов порушеною кримінальною справою.
26.12.2012р. обвинуваченого ОСОБА_3 перераховано за Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області.
08.01.2013 кримінальна справа №-25201200119 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12013170180000027.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що останній перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити матеріали справи досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
- виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.
Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 09.01.2013р.
Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 до 3-х місяців, адвоката, який не заперечував проти клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки.
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також для завершення досудового розслідування, необхідно:
- Виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити матеріали справи досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
- Виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров'я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 09.01.2013г., проте у провадженні необхідно виконати наступне:
- Виконати вимоги ст.290 КПК України, тобто відкрити матеріали справи досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
- Виконати вимоги ст.291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 09 лютого 2013 року.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв'язку з тим що в даному випадку ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.02.2013р.
Розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 3 (три) місяці і обчислюється з моменту затримання, тобто з 22.03.2012р. 00 годин 00 хвилин по 25.03.2012р., та включає перебування під вартою ОСОБА_3 з 26.03.2012р. по 09.01.2013р. Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 09 лютого 2013 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: