Справа № 1490/5269/12 11.12.2012 11.12.2012 11.12.2012
Справа № 8ц/190/43/12 Головуючий першої інстанції Батченко О.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Шолох З.Л.
Іменем України
11 грудня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Шолох З.Л.,
суддів - Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання - Суслик Є.В.,
за участю представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У травні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - УкрСиббанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказував, що 27 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого він є, та ОСОБА_3 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11342004000.
За умовами цього договору ОСОБА_3 надано кредит в сумі 58 390 доларів США строком до 27 травня 2026 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 27 травня 2008 року передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
До того ж, вказаний кредитний договір був забезпечений двома окремими договорами поруки: укладеним 27 травня 2008 року між УкрСиббанком та ОСОБА_4, а також 27 лютого 2009 року між УкрСиббанком та ОСОБА_5
При цьому, поручителі, як солідарні боржники з позичальником, зобов'язалися відповідати за виконання зобов'язань, включаючи повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій.
Внаслідок невиконання позичальником зобов'язання належним чином, станом на 20 січня 2010 року утворилося 63 918,95 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 511 703,12 грн., з яких:
- 57 968,94 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 464 070,35 грн.;
- 5499,73 доларів США заборгованості за строковими та простроченими процентами, що еквівалентно 44 028,09 грн.;
- 450,28 доларів США пені, що еквівалентно 3604,68 грн.
Вказану заборгованість за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідачів (позичальника та поручителів), як солідарних боржників.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково. З відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 464 070,35 грн. заборгованості за основним та простроченим кредитом, 44 028,09 грн. заборгованості за строковими та простроченими процентами, 3488,66 грн. пені, а також 1820 грн. судових витрат.
В апеляційних скаргах відповідачі, посилаючись на відсутність підстав для дострокового стягнення з них заборгованості за кредитним договором, недійсність договорів поруки та неправильність визначення гривневого еквіваленту кредитної заборгованості, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачів, а також дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11342004000, за умовами якого, з урахуванням змін, ОСОБА_3 надано 58 390 доларів США, що на день укладення договору було еквівалентно 283 191,50 грн., під 13,5% річних до 27 травня 2026 року.
Кредитний договір був забезпечений двома окремими договорами поруки: укладеним 27 травня 2008 року між УкрСиббанком та ОСОБА_4, а також 27 лютого 2009 року - між УкрСиббанком та ОСОБА_5
Внаслідок порушення позичальником пунктів 1.2.2 та 1.3. кредитного договору станом на 20 січня 2010 року утворилося 63 918,95 доларів США заборгованості, з яких: 57 968,94 доларів США заборгованості за кредитом, 5499,73 доларів США заборгованості за строковими та простроченими процентами, 450,28 доларів США пені.
23 липня 2009 року поручителі були повідомлені про неналежне виконання договору.
Разом з тим, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 26 вересня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, та встановлено, що підпис у договорі поруки від 27 лютого 2009 року за поручителя вчинений не ОСОБА_5, а іншою особою.
За таких обставин не вбачається підстав для покладення відповідальності на ОСОБА_5, як поручителя за кредитним договором.
В зв'язку з чим рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Крім того, стягуючи з відповідачів суму боргу в національній валюті, суд першої інстанції застосував курс валют не на день ухвалення рішення, а на час звернення позивача з даним позовом.
Між тим, згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 30 вересня 2010 року курс долару США, встановлений Національним банком України, складав 7,9135 грн. за 1 долар США.
Виходячи з викладеного, заборгованість за кредитним договором складає 505 484,36 грн., з яких:
- 458 534,32 грн. (57 968,94 доларів США х 7,91 грн.)заборгованість за основним та простроченим кредитом;
- 43 502,96 грн. (5499,73 доларів США х 7,91 грн.) заборгованість за строковими та простроченими процентами;
- 3447,18 грн. (450,28 доларів США х 7,91 грн.) пеня.
З урахуванням положень ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625 та 1054 ЦК України зазначена сума заборгованості підлягає стягненню солідарно лише з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід змінити.
Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційних скаргах на неотримання повідомлень УкрСиббанку про дострокове повернення всієї суми кредиту та платежів, оскільки вказані повідомлення УкрСиббанк надсилав їм, згідно з умовами розділу 12.1 кредитного договору, на вказані в кредитному договорі та договорі поруки адреси.
Доводи ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про те, що внаслідок укладення між УкрСиббанком та позичальником 27 лютого 2009 року Додаткової угоди № 1 до кредитного договору збільшився обсяг її відповідальності як поручителя, не відповідають дійсності. Вказана угода не порушує прав поручителя, оскільки не змінює обсяг його відповідальності, а лише переносить строк виконання зі сплати процентів за договором (п. 3).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення судових витрат слід змінити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь УкрСиббанку по 910 грн. судових витрат з кожного.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 505 484,36 грн. заборгованості станом на 20 січня 2010 року за кредитним договором № 11342004000 від 27 травня 2008 року, із яких:
- 458 534,32 грн. заборгованість за основним та простроченим кредитом;
- 43 502,96 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами;
- 3447,18 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 910 грн. судових витрат з кожного.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий Судді: