Справа № 11-33 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
04 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Пайонкевича Т.Т.
суддів: Вовка А.С., Галина В.П.
з участю прокурора: Нижника М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбора, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодноразово раніше судимого, останній раз: 27.04.2010р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки
засуджено за:
- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначене за ч.3 ст.185 КК України вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2010 року та остаточно призначено покарання -позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній -підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 464 грн. судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і експертизи холодної зброї.
Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у ніч з 2 на 3 серпня 2010 року на полі неподалік с. Ралівка Самбірського району Львівської області незаконно придбав -зрізав для власного вжитку 129 головок маку, вагою 1,836 кг., маса яких у перерахунку на суху речовину становила 392,63 грама і є соломою маку, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, поскладав їх у мішок та зберігав при собі з цією ж метою до першої години 3 серпня 2010 року.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить пом'якшити обране йому покарання застосувавши покарання непов'язане з позбавленням волі. Посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючі покарання обставини, його захворювання на туберкульоз, що потребує належного лікування, його хвору матір якій потрібен догляд і допомога.
Державний обвинувач старший помічник Самбірського міжрайонного прокурора Мазур О.М. подав заперечення на апеляційну скаргу засудженого, вказуючи що обґрунтування ОСОБА_1 на зміну вироку суду першої інстанції є безпідставними, та просить залишити апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, а вирок районного суду без змін.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора із запереченням на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу засудженого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативну характеристику за місцем проживання, стан його здоров'я а саме те, що він хворіє на туберкульоз, є інвалідом 2 групи, пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. А тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України обґрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією даної статті. При призначенні остаточного покарання суд вірно приєднав частково невідбуте покарання, строком 2 років 3 місяців позбавлення волі, за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2010 року.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.
Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 -без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: