Справа № 0538/10134/2012
Провадження № 2-о/265/6/13
11 січня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоіванківська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, -
12 грудня 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою по батьківській лінії ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті її тітки залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 4,44 га, розташованого на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала померлій на праві приватної власності. Вона, як спадкоємиця після смерті тітки, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але до теперішнього часу не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки свідоцтво про народження її померлого батька не збереглося, про що мається відповідна відповідь з обласного держаного архіву, у зв'язку з чим відсутні документи, які б підтверджували її родинні зв'язки з померлою ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідною тіткою по батьківській лінії.
Представник заінтересованої особи Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, заперечень, щодо заявлених вимог не мають.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що у селі Дудніково за вказаною адресою він мешкає з 1957 року та є сусідом померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 та мешкала по день смерті у сусідньому селі Олексіївка, померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, в ході судового засідання судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Межевським райвідділом РАЦС ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №9, в графі «батьки»зазначено: «батько»-ОСОБА_6, в графі «мати»-ОСОБА_7 (а.с.10).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 31 жовтня 2002 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис №23 (а.с.5).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Ново-Іваньківським сільським бюро РАЦС 01 жовтня 1950 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №36, в графі «батьки»зазначено: «батько»-ОСОБА_3, в графі «мати»-ОСОБА_9 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 13 липня 1970 року Будинком одружень міста Жданова (нині Маріуполя) Донецької області, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.7).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 12 травня 1970 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с.6).
З листа директора державного архіву Запорізької області від 26 листопада 2012 року вбачається, що в частково збережених книгах актів реєстрації цивільного стану відділу РАЦС Новоіванківської сільради Новомиколаївського району актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.11).
Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, прихожу до висновку, що сукупність зібраних у справах доказів достовірно встановлює, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою по батьківській лінії заявниці ОСОБА_1, а тому суд задовольняє заяву.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 209, 213, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя _________________Т.С.Адамова