Справа № 405/385/13- к
1-кс/405/114/13
15.01.2013 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., за участю прокурора Запорожець О.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області Дорожінської Я.Л., про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урга, Койгородського району, Республіка Коми Російська Федерація, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Слідчий СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області Дорожінська Я.Л. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №12012120250000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.12.2012 року, біля 18.00 години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, таємно викрали чавунну батарею на вісім секцій, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 08 січня 2013 року може складати 178 гривень 64 копійки, яка належить ОСОБА_4, чим своїми протиправними діями спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої, показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, а саме чавунної батареї на вісім секцій, висновком судово-товарознавчої експертизи.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не працює, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів до досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. .
Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого за викликами у визначений час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання, покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Тищук