248/32/13- ц
2-п/0248/2/2013
11 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі -Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Заочним рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14 вересня 2009 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму перерахунку по акту в розмірі 2432,66 грн., повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., повернення судового збору в сумі 51 грн.
02 січня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення постановлено у його відсутність в заочному порядку відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Вказує, що його неявка в судове засідання мала поважні причини, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання у даній справі не була йому вручена, як того вимагає ст. 76 ЦПК України. Судове рішення він отримав лише наприкінці грудня 2012 року. В основу судового рішення покладено факт наявності акту про порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення». Однак таке твердження є суперечливим, оскільки жодного порушення він не вчиняв, а відомості, що наведені в акті є такими, що не відповідають дійсності. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.
Представник ВАТ «Донецькобленерго»в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2009 року залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на аркуші справи 11,13 містяться розписки про вручення відповідачу повісток про виклик до суду на 25.08.2009р. та 14.09.2009р.
Враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність неявки у судове засідання 25.08.2009р. та 14.09.2009р., як і не надано нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2009 року залишити без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: