Дата документу 06.12.2012
Справа № 815/14001/2012
06 грудня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі -Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
28.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02014519653. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах цього договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором та додатком № 1 до нього (графіком платежів)
18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні Ініціативи»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс»зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення Відповідно до зазначеного договору сторони свої зобов'язання повністю виконали.
У порушення кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -37407,66 грн., по відсотках та комісій -14216,13 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості. Крім того, на 16.08.2012 року розмір неустойки становить -4333,00 грн.
Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але ця вимога не була виконана.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 55956,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі -559,56 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не запе речує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у національній валюті України -гривні.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, о позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
28.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02014519653. /а.с.5-7/
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах цього договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором та додатком № 1 до нього (графіком платежів)/а.с. 8/
Відповідач, відповідно до умов договору, отримав від ТОВ «ПростоФінанс»кредитні кошти у розмірі 44250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000000041М від 29.08.2008 року/а.с.11/
18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні Ініціативи»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс»зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення./а.с.18-23/
У порушення кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -37407,66 грн., по відсотках та комісій -14216,13 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості. Крім того, на 16.08.2012 року розмір неустойки становить -4333,00 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості/а.с.15/
Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням (а.с. 4), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 559,56 грн.
На підставі викладеного ст.ст. 524, 526, 530, 549, 625,1046-1047 1050, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повно му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(ЄДРПОУ 35326353, р/р 26507010332001 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованість у розмірі 55956,79 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(ЄДРПОУ 35326353, р/р 26507010332001 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) судовий збір у розмірі 559,56 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько