Справа № 1516/5377/2012
Провадження № 2-о/1516/2009/12
іменем України
26.12.2012 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування про усиновлення дитини,
29 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про усиновлення дитини.
Ухвалою судді від 30.11.2012 року, заява ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, заявником не сплачено судовий збір, в заяві не вказано перелік документів, що додаються до заяви, заявнику надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Однак у вказаний термін, заявником вимоги ухвали суду від 30.11.2012 року виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду і не усуне недоліки, зазначені в ній, заява підлягає поверненню як неподана.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208,209,210,293 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування про усиновлення дитини, подану 29.11.2012 року -вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя -