Ухвала від 14.01.2013 по справі 2-784/11

Справа № 2-784/11

Провадження № 2/265/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (далі за текстом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції) до ОСОБА_1 про виселення громадян з предмету іпотеки, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про виселення громадян з предмету іпотеки -будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року провадження по вказаній справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи №2-3531/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №014/07-155/154125, додаткової угоди №1 від 19 грудня 2007 року до кредитного договору, договору іпотеки №014/07-155/154125/1. Після розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 10 грудня 2012 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду на 21 грудня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від начальника відділення №1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача Васильченко О.І. у плановій відпустці.

У судовому засіданні відповідачем та його представником ОСОБА_4, діючим на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про залишення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції без розгляду, оскільки сторона відповідача протягом останніх двох судових засідань була присутня у суді, а представник позивача двічі не з'явився до суду без поважних причин.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Васильченко О.І., діючий на підставі довіреності, у судове засідання призначене на 21 грудня 2012 року не з'явився, направивши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його знаходженням в місті Донецьку. У судове засідання призначене на 14 січня 2013 року представник позивача також не з'явився, від начальника відділення №1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача Васильченко О.І. у плановій відпустці. Однак представником позивача у обох випадках не додано жодного документу підтверджуючого поважність причин неявки представника у судові засідання, тому суд визнає причини неявки представника не поважними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, з урахування конкретних обставин справи, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про виселення громадян з предмету іпотеки, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова