Справа № 1516/3530/2012
Провадження № 2/1516/2873/12
Іменем України
30.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі :
Головуючого - судді Бондаренко Н.В.
при секретарі - Шершун О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Котовської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2, який на день смерті мешкав в с. Куяльник Котовського району Одеської області. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю.
Позивачка та її мати, ОСОБА_3, фактично вступили в управління спадковим майном: поховали брата, розпорядились його особистими речами, майном, у неї знаходиться державний акт на право приватної власності на землю. Але своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись у зв'язку з тим, що вона мешкає далеко, а її мати хворіла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3.
В зв'язку з тим, що своєчасно в нотаріальну контору позивачка не звернулась, тому позбавлена змоги отримати нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину та вимушена звернутись до суду.
У зв'язку із вищенаведеним позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка складається з державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 079432, виданого Котовською райдержадміністрацією 01.08. 2004 року на земельну ділянку площею 2,3894 гектарів нею ОСОБА_1, після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №079432, виданого Котовською райдержадміністрацією 01.08.2004 року на земельну ділянку площею 2,3894 гектарів нею ОСОБА_1, після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засіданні не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності сторін по справі, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки -ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом №03 (а.с.14).
Розпорядженням Котовської райдержадміністрації Ради народних депутатів №116/04 від 26.03.2004 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,3894 в межах згідно з планом, яка розташована на території Куяльницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №079432, виданого Котовською райдержадміністрацією 01.08.2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 № 00735 (а.с.7).
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області 31.07.2008 року, за актовим записом №39 (а.с.13).
Судом також встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується копією запису акту про реєстрацію шлюбу №200 від 03.08.1991року (а. с. 11).
Позивачка є рідною сестрою покійного ОСОБА_2, так як в них спільні батьки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим Куяльницькою сільською радою Котовського району Одеської області 13 квітня 1970 року, актовий запис № 6 (а.с.10), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданим Куяльницькою сільською радою Котовського району Одеської області 04 травня 1976 року, актовий запис № 11 (а. с. 9).
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
При цьому суд звертає увагу на те,що суд, ухвалюючи рішення, відповідно до вимог закону не може підмінювати органи нотаріату, а тому визнає право на спадщину, а не право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 328, 357, 370, 1218-1223, 1226, 1258, 1262, 1268 ЦК України, а також ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину -задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її брата ОСОБА_2, яка складається з державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №079432, виданого Котовською райдержадміністрацією 01.08.2004 року на земельну ділянку площею 2,3894 гектарів, яка розташована на території Куяльницької сільської ради.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 079432, виданого Котовською райдержадміністрацією 01.08.2004 року на земельну ділянку площею 2,3894 гектарів, яка розташована на території Куяльницької сільської ради, після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя : Н.В. Бондаренко