10.01.2013
2о/252/6/13
252/337/13-ц
10 січня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіній О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією родиною,
Звернувшись до суду з заявою ОСОБА_2 просить встановити факт спільного проживання однією сім*єю її та ОСОБА_3 з вересня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що 19 січня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. З цього часу вони стали проживати у АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син -ОСОБА_5.
У квітні 1986 року родина переїхала у квартиру АДРЕСА_1.
28 вересня 1995 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Але після офіційного розірвання шлюбу вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет.
На підставі свідоцтва про право власності № 1414 від 06 жовтня 2005 року виданого відділом обліку і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради згідно з рішенням виконкому міської ради від 05 жовтня 2005 року № 1102, їй, ОСОБА_3 та їхньому синові ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності стала належати квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її син, ОСОБА_5, помер. На день його смерті разом з ним проживали вона та його батько -ОСОБА_3 Вони прийняли спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті їхнього сина.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Вона організувала його похорон, розпорядилася належним йому майном. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частки квартир АДРЕСА_1.
Спадкоємицею першої черги за законом є їхня дочка, ОСОБА_4, але вона не бажає приймати спадщину і надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на її користь.
Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання разом з ОСОБА_3, оскільки це можна встановити лише у судовому порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву з посиланням на розгляд справи за її відсутності та визнання заявлених вимог.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС виконкому Ц-Міської райради н/д м. Горлівки, актовий запис № 1781.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС виконкому Ц-Міського району м. Горлівки, актовий запис № 1619.
28 вересня 1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3, виданого Микитівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 251.
Відповідно до свідоцтва про право на власність № 1414 від 06 жовтня 2005 року, виданого відділом обліку і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (кожному по 1/3 частини) належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 560.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 91.
Відповідно до довідок СК «Микитівський»за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживав з 17.11.1999 року, ОСОБА_3 - з 02.04.1986 року до дня смерті. Відповідно до акту СК «Микитівський»за адресою: АДРЕСА_1, з 1986 року проживали однією сім*єю та вели спільне господарство ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, нею заведена спадкова справа № 19/2012 від 08.05.2012 року. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, яка мешкала з померлим однією сім*єю без укладення шлюбу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 подала ОСОБА_4, дочка спадкодавця.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 з вересня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по день смерті ОСОБА_3, проживали однією сім*єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство.
Встановивши у судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по день смерті ОСОБА_3, проживали разом, вели спільне господарство, суд вважає за можливе встановити факт їх спільного проживання однією сім*єю.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт спільного проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -15 січня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.З.Полтавець