Справа № 2/263/604/2013
15 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою споживчого кооперативу «МЖК «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2012 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням при її подачі вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надані копії додатків до позову для відповідача. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 09.01.2013 року, але не більше п'яти днів із дня отримання ухвали. Проте 14.01.2013 року від позивача надійшла заява про повернення позову.
Згідно до вимог п.1. ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про повернення йому позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву споживчого кооперативу «МЖК «Машинобудівник»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко