Справа № 11 - 110 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач : Пайонкевич Т. Т.
25 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Пайонкевича Т.Т.
суддів: Галапаца І.І., Гаврилова В.М.
з участю прокурора: Ковальчука Т.О.
засудженої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, помічника прокурора м. Львова Величка О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2010 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горбачі Пустомитівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, раніше не судимої
засуджено за:
- ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останню з-під варти в залі суду.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 464 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона з 17.08.2010 року на 18.08.2010 року, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту наркотичних засобів, на присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1 незаконно придбала (зрізала) рослини маку, відділила головки від стебел, подрібнила на м'ясорубці, отримавши макову солому, вагою 903,94 гр., яку взяла з собою у м. Львів для збуту на краківському ринку, однак 19.08.2010 року в 11 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції на вул. Городоцькій, 83 в м. Львові.
Державний обвинувач, помічник прокурора м. Львова Величко О.М. подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок районного суду та постановити новий вирок призначивши ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляції, доводи засудженої із запереченнями на апеляційну скаргу, яка в судовому засіданні просила апеляцію залишити без задоволення а вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість засудженої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а її діям дана правильна кримінально-правова оцінка.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу засудженої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, являється вдовою, пенсіонером, матір'ю -героїнею, неодноразово нагороджувалась під час праці, пом'якшуючу покарання обставину -щире каяття. А тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України обґрунтовано визначена судом як мінімальна межа передбачена санкцією даної статті. З урахуванням особи засудженої, пом'якшуючої покарання обставини суд вірно застосував ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженій ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції державного обвинувача немає.
Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів
Апеляцію державного обвинувача, помічника прокурора м. Львова Величка О.М. залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 -без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: