Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/105/13- к
11.01.2013 м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги (заяви) ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії прокуратури Виноградівського району про відмову в порушенні кримінальної сп
Скарга (заява) надійшла до Виноградівського районного суду о 16.30 годині 11.01.2013р.
Зокрема, Скаржник звернувся 11.01.2013р. до Виноградівського районного суду із скаргою, посилаючись на те, що його пограбувала і обібрала колишня дружина ОСОБА_2, з якою він розійшовся в 1991р., про що він неодноразово подавав скарги та заяви до прокуратури Виноградівського району. Проте, 08.01.2013р. скаржник отримав лист з прокуратури Виноградівського району за №77-15-12, в якому зазначено, що «винесене рішення про відмову у порушенні кримінальної справи», разом з тим, не зазначено число, номер і хто виносив постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, не надано скаржнику її копії.
На підставі наведеного скаржник просить суд припинити бездіяльність прокуратури Виноградівського району та скасувати оскаржувану ними постанову як незаконну, зобов»язати прокуратуру Виноградівського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в його заяві та провести ї розслідування у розумні строки.
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суді
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги з урахуванням позиції скаржника, який просив скаргу розглянути у його відсутності, дослідити письмові пояснення скаржника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.
Існує необхідність витребувати від слідчого (прокурора) матеріалів, на підставі якого було винесена оскаржувана постанова.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії прокуратури Виноградівського району про відмову в порушенні кримінальної справи.
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 16.00 годині 14.01.2013р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника та прокурора.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника та прокурора у визначений судом час є обов»язковою.
Витребувати від слідчого (прокурора) матеріалів, на підставі якого було винесена оскаржувана скаржником постанова.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського району та скаржнику.
Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання
Слідчий А. А. Надопта