Справа №2а-2246/11
08 січня 2013 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області (далі -відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
У даній апеляційній скарзі предметом оскарження є постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року, яка відсутня в матеріалах справи.
Натомість, в матеріалах справи наявна постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2010, якою позовну заяву задоволено.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.
Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана ним 21 листопада 2012 року.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.В. Федото╦