Справа 2а-2246/11
09 листопада 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області (далі -відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
В апеляційній скарзі повинна бути зазначена постанова або ухвала яка оскаржується.
У даній апеляційній скарзі предметом оскарження є постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року, яка відсутня в матеріалах справи.
Натомість, в матеріалах справи наявна постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2010, якою позовну заяву задоволено.
Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни -залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.В. Федотов